www.media-web.fr

Présidentielle 2017 : Mesure FILTERIS/EUROMEDIATIONS du 3 avril 2017

Marine Le Pen 24,29 – François Fillon 22,53 – Emmanuel Macron 21,12 – Jean-Luc Mélenchon 16,80 – Benoît Hamon 9,67 – Nicolas Dupont-Aignan 4,21

Marine Le Pen a enrayé une baisse et remonte de 0,73. Mélenchon poursuit sa hausse   et Emmanuel Macron poursuit sa baisse.  François Fillon est stable. 

03/04/2017 | 65 commentaires
Article précédent : « Présidentielle 2017 1er tour : Mesure FILTERIS/EUROMEDIATIONS du 5 avril 2017 »
Article suivant : « Présidentielle 2017 : Mesure FILTERIS/EUROMEDIATIONS du 30 mars Macron amorce sa décrue »

Vos commentaires

#1 - Le 03 avril 2017 à 09h38 par PETIOT38
Qui sont tous ces organismes de sondage:

BVA : Groupe Bolloré et Rothschild
- IPSOS : Pinault et Fidelity (fond d’investissement américain) fondé par Jean-Marc Lech très proche de François Mitterrand
- SOFRES : Fidelity (fond d’investissement américain)
- IFOP : Laurence Parisot (actionnaire majoritaire et soutien de Macron)
- CSA : groupe Bolloré.

A Marseille Mr MACRON en arrive à plagier les discours de Mr Hollande (lien YouTube ci dessous à reproduire sur internet
https://youtu.be/C75wKnXu0MY
#2 - Le 03 avril 2017 à 10h00 par michel bailly, Bouguenais
Big data, quand tu nous tiens !!!

Ce lundi matin matin, c'est reparti pour la semaine ...

La semaine dernière, une info du big data canadien Filtéris par jour (+/-) a produit + de 250 commentaires, lesquels je n'alimente plus depuis + d'une semaine.

Et pour cause, les "fans" de F.Fillon électrisent l'ambiance, quelques fois avec des propos à la limite de la diffamation et de l'insulte vis à vis des adversaires de la Gauche et du Centre.

Majorités de projets, blocs de convictions, nouveaux comportements des élus envers les populations, des élus entre eux, méritent toute notre attention.

Une autre façon de faire de la politique avec une nouvelle offre ...

Les républicains des deux rives doivent réfléchir.

Ce n'est pas en caricaturant (bassement) leurs adversaires ou montrer les muscles face "aux grands de ce monde" que nous trouverons les solutions aux problèmes d'ici et d'ailleurs ...

Bonne semaine.

Michel Bailly

PS : Estrosi hué lors d'un meeting LR, la semaine dernière, puis critiqué par les "porte-flingues" de F.Fillon tout le we, sur tous les médias pour avoir salué E.Macron de passage dans la région dont il est le président ..., à qui le staff LR a promis un accueil musclé, par voix de presse, toujours ce we, lors de prochains meeting du candidat LR.

Hier, en 2016, Juppé sifflé à chaque meeting de Sarkozy, aux quatre coins du pays.

Avant-hier, en 2015 (lors du congrès fondateur LR. J'y étais !!!), Juppé, toujours lui, sifflé dès qu'il a pris la parole sous le regard satisfait de Sarkozy, et celui avide des médias.

Voilà quelques exemples, parmi d'autres, que les républicains ne veulent plus vivre pour la majorité d'entres eux.

Un autre aspect que Filtéris devrait prendre en considération :

Le vote blanc à près de 40% annoncé par les instituts de sondages.

Mais aussi, les deux partis de gouvernement (nécessaires au bon fonctionnement de la démocratie) annoncés, eux, à - de 30%.

Non ... ?
#3 - Le 03 avril 2017 à 10h29 par nini, Clermont Ferrand
Merci à vous sans ambiguité F.Fillon sera au 2ème tour de la présidentielle malgré les médias qui souhaitent le contraire, encore Bourdin ce matin c'est honteux, il ne l'a pas laissé parler comme d'habitude avec les gens de droite ce qu'il ne fait pas avec ceux de gauche ou Macron.
#4 - Le 03 avril 2017 à 12h07 par PIROT, Grenoble
*****MODERATEUR ****

C'est un article pas un commentaire. Plus de 2000 signes en plus!
Cordialement
#5 - Le 03 avril 2017 à 14h55 par Alain Balland, Nice
Bonjour,
Depuis que le Penelopegate a explosé je me pose 2 questions que les Juges et les journalistes ne ce posent pas.
-Les députés et Sénateurs peuvent-ils se passé d'attaché parlementaires ?la réponse est non.
-Si Mme Fillon n'a pas travaillé, alors Qui a travaillé à sa place ?
Voilà qui est une Super question !!
Donc si j'ai bien compris la justice et les journalistes de tout bord F. Fillon a travaillé tout seul sans attaché parlementaire pendant + de 30 ans.
Réfléchissez et Méditez.


Pour le reste pendant plus de 30 Ans, François Fillon
#6 - Le 03 avril 2017 à 15h05 par Daumard, Tredrez Locquemeau
Si, si, renseigne toi. Il avait une deuxième attachée parlementaire qui faisait tout le boulot pour des miettes pendant que Pénélope ouvrait le courrier pour 7000 euros par mois.

A toi de réfléchir et de méditer 😜
#7 - Le 03 avril 2017 à 15h49 par michel bailly, Bouguenais
nini, Clermont-Ferrand

Si, si, F.Fillon a pu parler chez Bourdin.

Il a dit qu'avec 7200 €/brut mensuel + 5770 €/brut mensuel (ce 2ème montant non imposable), il n'arrivait pas à mettre 1 € de côté.
Sans oublier d'autres activités lucratives ...

F.Fillon mène-t-il une vie de patachon ou ne sait-il pas gérer son budget ?

Dans le 1er cas, si c'est oui, il dépense l'argent n'importe comment ... donc risqué, si il est élu président !

Dans le 2ème cas, si c'est non ... bonjour les dégâts pour réduire la dette et la dépense publique, si il est élu à la tête du pays !

Bonne semaine.

Michel Bailly
#8 - Le 03 avril 2017 à 16h04 par Michel BENEUX, Guilherand-granges
Macron n'est qu'un pantin sans envergure, indigne de la fonction présidentielle à l'image de flamby
#9 - Le 03 avril 2017 à 16h25 par Dumon, Cassis
@ M. Bailly
On se pose exactement la même question que vous au sujet de Macron. Où sont passés ses 40000 € mensuels quand il était cadre dirigeant de la Banque Rothschild.
Il n'en reste rien, au point qu'il se trouve maintenant dans la gêne.
A croire qu'il a tout claqué à La Vegas la dernière fois qu'il y était, à nos frais.
#10 - Le 03 avril 2017 à 17h23 par esculape, Strasbourg
Toutes ces divagations sur les sondages des uns et des autres sont agaçantes, de même que les retours incessants sur ''les affaires'' Que celui qui n'a pas fauté lève le doigt! Qui a vu un seul parlementaire se lever? Quand se mettra-t-on à comparer sérieusement les programmes Fillon et Macron-marche arrière gauche. Mon choix est fait depuis longtemps, en dépit de tout ce remue-ménage
#11 - Le 03 avril 2017 à 17h24 par Moret, Meudon 92190
François Fillon est le seul a avoir un programme bien ficelé et une stature de Présidentiable. Il a montré qu'il savait faire face à l'adversité, il est toujours resté droit dans ses botts malgré les torrents de boue qui ont déferlé sans arrêt vers lui, il a résisté sans ciller, sans gémir, avec courage et dignité. Il saura tenir tête, s'il le faut à un Trump, un Poutine, un Erdogan, à la rue qui ne manquera pas d'être agitée, en France, s'il est élu. Il saura gérer les problèmes, il nous en a fait la démonstration, on ne peut que le reconnaître !
#12 - Le 03 avril 2017 à 18h40 par REVRET Alain, PortimÃo
Mes " chers " Bailly et Daumard, vous devez être de bien " gagne-petits " pour ne communiquer que sur les €€€ du couple FILLON : demandez-vous plutôt pourquoi beaucoup de gens gagnent mieux leur vie que vous, et arrêtez de ne jurer que par la redistribution..... J'ai été un bon " redistributeur " pendant plus de quarante ans, mais les gens comme moi quittent de plus en plus le pays pour vous laisser entre " redistribués " !!
A bon entendeurs........
#13 - Le 03 avril 2017 à 18h51 par Gentiane, Colombier
A Michel BAILLY

J'ai trouvé la prestation de F FILLON ce matin très bien avec Monsieur BOURDIN.Pourtant Mr BOURDIN n'est pas facile.

Monsieur BAILLY, pour pouvoir taper sur F FILLON, brode et pour ce faire, il le fait autour de ce qu'il invente parce qu'il ne l'a pas entendu. Même si cela n'est pas honnête.
Pendant qu'il a été 1er ministre F. FILLON a très bien conduit le pays malgré une crise très dure. Avec son énorme force de caractère,et ses connaissances du monde, c'est lui qu'il nous faut comme président. Les autres candidats ne sont pas à la hauteur.
#14 - Le 03 avril 2017 à 19h13 par Millet, Melun
Et que Macron dépense 3 millions d'euros en 2 ans ça ne vous pose pas de problème
#15 - Le 03 avril 2017 à 19h45 par PETIOT38
Chacun est libre de sa pensée et de son vote;cela s'appelle la liberté. Alors maintenant si nous parlions un peu des manipulations des médias et du contenu des programmes des candidats,je pense que ce forum serait encore plus attrayant.Pour ce faire,ci dessous un lien vidéo de YouTube à reproduire sur internet. Cette vidéo fera découvrir à certains quelques enjeux .Que vive le débat démocratique!
https://youtu.be/nk3Pw5MG6Og
#16 - Le 03 avril 2017 à 20h01 par Strubi, Ambilly
Fillon sera au second tour , c'est certain , malgré tout le mal que se donne l'ensemble des médias pour l'éliminer .
Il y a belle lurette que je ne crois plus aux sondages politiquement corrects véritables " opium du peuple " .
Les journalistes se sont eux-mêmes discrédités définitivement par leur partialité flagrante lors des interviews sistematiquement à charge contre lui .
Trop , c'est trop .
#17 - Le 03 avril 2017 à 20h44 par Oneval, 59000
Fillon ,macron même combat des salaires de nabab et ils arrivent pas à placer de l argent. Cela semble tellement louche que les paradis fiscaux ..où ils savent pas gérer dans les deux pas eux pas eux
#18 - Le 03 avril 2017 à 21h39 par MASSON, Saint Lyphard
Il y a une chose de certaine c'est que l'on connaitra à outrance la vie de François Fillon. Les autres? Et s'il est élu, ce que je souhaite ardemment, il sera le plus honnête des Présidents. Il aura eu son tribunal médiatique auparavant et n'aura pas de tribunal de la justice.
Masson
#19 - Le 03 avril 2017 à 21h46 par LEROY
Si nous n'avons pas compris que Michel Bailly est pro-macron ... Et pourtant...
#20 - Le 03 avril 2017 à 22h15 par jacqueline, Lyon
Michel Bailly, quand on veut tuer son chien, il a toujours la gale......
N'importe, le peuple de France décidera lui-même!

Ceci dit, le programme est beaucoup plus important, à mes yeux, que ces "fautes" si opportunément attribuées à F.Fillon....
#21 - Le 03 avril 2017 à 22h50 par martin jeannot, Quiberon
C'est effectivement curieux que Bailly ancien membre LR soutienne Macron, moi je crois plutôt qu'il va voter Mélenchon MDR
#22 - Le 03 avril 2017 à 22h53 par Steph, Lille
****MODERATEUR****
#23 - Le 03 avril 2017 à 23h41 par esculape, Strasbourg
Les rats quittent leur navire. De droite, de gauche, du centre, attirés par le son du pipeau, ils barbotent vers la ''macron-use''dont le radeau est déjà surchargé de cadavres et de bras cassés. Nul doute que ces migrants politiques ne finissent par faire chavirer l'esquif. La ''galère Fillon''actionnée par de solides rameurs pousse vers le large.Tiens bon!
#24 - Le 03 avril 2017 à 23h50 par revoyre jean, Chatillon 69380
c'est très curieux depuis dimanche toutes les personnes que je rencontre affirment voter f fillon!!! et un sondage le donne a 22,32 /100 en deuxième position derrière marrinne lepen mais devant macron . ou est la vérité ???
#25 - Le 04 avril 2017 à 01h04 par Gilbert, Boissise Le Roi
A Michel Bailly # 7 du 3 avril
J'ai suivi l'émission de JJ Bourdin du début à la fin. Fillon n'a, à aucun moment, dit, je vous cite: "Il a dit qu'avec 7200 €/brut mensuel + 5770 €/brut mensuel (ce 2ème montant non imposable), il n'arrivait pas à mettre 1 € de côté".

Et vous osez parler de "diffamation" ?!
#26 - Le 04 avril 2017 à 01h22 par Cervole, Le Blanc
On l'a dit et redit, les "affaires" font mal à la démocratie. A qui la faute? 1- A ceux qui ont (éventuellement) fauté 2- Aux médias qui se repaissent de ce qui excite le public 3- Hélas, au public qui préfère le feu d'artifice des affaires à la braise des enjeux.
Le jeu (= l'enjeu) vaut ici infiniment plus que la chandelle qui l'éblouit.
#27 - Le 04 avril 2017 à 06h49 par Lavedrine Alain Pierre, Montrigaud
Je lis dans certains commentaires tant de choses simplement fausses qu'il me semble indispensable de rétablir la vérité, en dehors de tout jugement:
- Le salaire de madame Fillon, en tant qu'attaché parlementaire de son mari n'a jamais dépassé 3875 euros. (dernière année de service)
- Le salaire moyen d'un attaché parlementaire dans la même période était de 3650 environ.(de l'ordre de 3900 pour les hommes et 3300 pour les femmes, le salaire médian étant de 2400 Euros).
-Le terme assistant en anglais signifie Adjoint(e) en français (et non assistant)
Je me permet le commentaire suivant: trouver en deux jours, sur une chaine publique, une interview anglaise et datée de près de 10 ans de madame Fillon nécessite des milliers d'heures de recherche. Il est évident que ce document a été collecté au préalable dans un but bien déterminé.
#28 - Le 04 avril 2017 à 08h42 par michel FEBUS, Toulouse
fillon c'est se qu'il nous faut
s'il tient bon et fait ce qu'il dit
tout le monde lui dira
MERCI
#29 - Le 04 avril 2017 à 10h09 par DUTERTE Guy, Nogent Sur Marne
peux t-on espérer voir un jour BOURDIN se faire lourder;***MODERATEUR***
#30 - Le 04 avril 2017 à 10h15 par VIEL, Nantes
Toutes les personnes, un tant soit peu honnêtes, doivent reconnaître que cette "machination" odieuse à l'encontre de F Fillon est survenue uniquement pour lui nuire. Comment peut-on se laisser avoir, lorsque l'on devrait réfléchir sérieusement à partir d'un projet pour son pays et non pas se laisser aveugler par les médias dévoués à la pensée unique.
#31 - Le 04 avril 2017 à 10h24 par Franc HOUILLARD, Toulon
Mon vote est déjà bloqué, la seule personne capable de sortir la France de l'ornière c'est Marine!
Elle va redonner à la France et aux Français toutes leurs souverainetés, il y en a marre que tout soit décidé par des technocrates non élus à Bruxelles!
Macron et Fillon ont déjà montré leur incapacité à remettre la France sur les rails et par ailleurs ils ne savent déjà pas gérer leur propre argent donc comment leur faire confiane pour gérer la France???
Le seul moyen de sauver l'épargne des Français menacée par l'UE qui prévoit que les banques devront ponctionner dedans avant de recevoir l'aide de la BCE en cas de problème de trésorerie et également pour sauver l'euro qui nous a déjà coûté assez cher suite à la ruine de la Grèce insuflée par les conseillers de chez Rotchild amis de Mr Macron!

La seule solution c'est Marine!
Réfléchissez bien avant de voter
#32 - Le 04 avril 2017 à 10h48 par Alain Balland, Nice
A Bailly grand supporter d'Hollandre et de Macron, allez vous coucher vous êtes fatigué à force de dire des Grosses Conn ries.
Dans la Vie il faut être Courageux, volontaire ce qui n'a pas l'air d'être votre cas.
Soyez réaliste et bon sommeil !!
#33 - Le 04 avril 2017 à 10h53 par michel bailly, Bouguenais
A tous ceux qui pensent que ...

Je fais partie des "gagnes petits" qui ne regardent que si la pelouse est plus verte chez les voisins.
Je réponds que j'ai quitté une activité professionnelle,il y 18 mois, accomplie pendant une quarantaine d'années,qui a fait de moi un contributeur respectable à respecter.

Je suis un pro-Macron. C'est mal me connaitre,moi,ancien élu RPR/UMP, adhérent de la 1ère heure en 1978 au RPR,puis de la même heure chez LR, sans oublier quelques fonctions,aux seins de ces partis,confiées par les Adhérents pendant 21 ans ans.

C'est vrai qu'au lendemain du 2ème tour de la primaire de Novembre dernier,je me suis mis derrière F.Fillon comme l'exigeait la démarche de sincérité édictée par la charte et prônée par nos "grands élus".
Tout en annonçant qu'il ne serait pas évident,pour moi,de voter Fillon,à ce moment précis de 2016.
Comme de nombreux "copains", en Janvier 2017,je suis tombé à la renverse. Pas lui,quand même !

Quant aux chiffres de rémunérations commentés,ils ont été étalés,toute la journée du 3 Avril dernier,partout
où les infos générales étaient disponibles (médias, réseaux,lignes éditoriales de gauche,de droite,du centre),sans qu'un seul écrit,un seul propos soit soupçonné d'empreinte diffamatoire.

Que certains teintent de venin leurs réflexions,leurs questions sur les gains acquis par Macron,lors d'un parcours professionnel dans le secteur bancaire,doit être à considérer comme des propos de "fans" de ses adversaires sans plus d'importance.

Le débat peut être ouvert sur les "fortunes" produites dans le secteur privé avec des finances privées et celles produites avec les finances publiques issues de contributions de contributeurs respectables à respecter.

Ces critiques,que je supporte sereinement,prouvent l'irrationalité ambiante dans cette campagne.

Les révélations,qui alimentent les affaires,ne sont jamais démenties et mettent en avant un manque de pudeur qui empoisonne cette campagne.

Cordialement.
Michel Bailly
Bouguenais
#34 - Le 04 avril 2017 à 12h42 par Dom Dom, Le Mans 72
Bonjour à tous,
Je suis heureux de retrouver une nouvelle courbe de tendances depuis la semaine dernière ! Et j'en remercie FILTERIS.
La gauche qui n'a pas l'habitude de renouveler ses mandats n'hésitait pas à plomber les gouvernements suivants de leurs dépenses somptuaires...
Notre 1er SINISTRE Caseneuve refuse d’alourdir le budget de son petit protégé MICRON. Le Pauvre banquier préféré de notre gauche !!! Voire les scandales mis en attente.
Soyez intelligents, votez FILLON.
#35 - Le 04 avril 2017 à 15h04 par Gilbert, Boissise Le Roi
Le mal ne peut passer que si les gens de bien le laissent passer.
Oui il faut voter utile au 1er tour, mais attention pas d'erreur sur la personne.

Voter UTILE, c'est voter FILLON.
#36 - Le 04 avril 2017 à 15h49 par Anne B
Ce qui compte aujourd’hui, c’est la vie de nos enfants, petits-enfants. Et le système productiviste actuel va à la catastrophe sur tous les plans. En tant qu’être humain, la valeur universelle n’est pas l’argent, la compétition par la violence.
Un changement de paradigme est nécessaire, c’est celui de la conscience et des solidarités. Il en va de la survie de l’humanité. L’oligarchie militaro-financière se moque bien de la situation des humains dont elle a seulement besoin comme force de travail et de profit. Et dans le monde, l’Europe, les nations, elle place ses marionnettes, qu’elles soient de « gauche » ou de « droite », pour accomplir ses décisions et privilèges.
Pour ma part, je n’ai jamais appartenu à un parti. En cette ère capitale de transformation, je constate que le programme en accord avec les valeurs universelles d’humanité, c'est L’Avenir en Commun, élaboré, au prix d’un travail approfondi et suivi, par la France Insoumise et son porte-parole, Jean-Luc Mélenchon. Ce programme global, cohérent, se donne les moyens de mettre en pratique la transition énergétique, qui est devenue vitale, urgente. Et cet objectif passe par le partage des richesses avec ceux(celles) qui les créent par leur travail, par la démocratie réelle au sein d’une 6° République, car dans le nouveau monde, tous les humains sont égaux et leur aspiration naturelle est de s’unir dans le respect des autres, et non de subir la domination d'une caste accrochée aux privilèges qu'elle s'est fabriqués.
Un seul projet, pour l'humanité : https://laec.fr/
Et que chacun.e puisse d’abord trouver la paix intérieure, afin de ne pas cracher son fiel sur quiconque n’est pas rigidifié dans son moule! Respect, tolérance.
#37 - Le 04 avril 2017 à 15h50 par REVRET Alain, PortimÃo
A Mr. le TRÈS respectable Michel BAILLY,

Avec votre pedigree RPR/UMP + LR pour faire bonne mesure, pourriez-vous nous préciser s'il vaut mieux, à votre avis, voter MACRON ( vous déclarez que vous n'êtes pas un pro- MACRON ) ou FILLON ??
Dans le doute, faudrait-il s'orienter vers l'abstention : votre positionnement n'est VRAIMENT pas très clair, mais au regard de votre age, je ne peux m'empêcher de soupçonner que vous regrettez qu'Alain JUPPÉ ne soit pas sorti victorieux des primaires de la droite.....
Entre retraités, vous vous seriez certainement mieux entendus !! Mes respects "cher" contributeur.....
#38 - Le 04 avril 2017 à 16h21 par normand bernard, Ecommoy 72220
votre site de sondages reflete toute la realitee je soutien mr fillon je voterai fillon a plus de vos nouvelles
#39 - Le 04 avril 2017 à 17h44 par normand bernard, Ecommoy 72220
FILLON TIENS BON LES AUTRES C'EST DU PIPOT JE SUIS A TES COTES CES SONDAGES SONT LES PLUS JUSTES VIVE LA VICTOIRE LE 7 MAI COURAGE


***MODERATEUR*** Monsieur écrire en majuscules c'est crier sur le net, la prochaine fois on coupe cordialement
#40 - Le 04 avril 2017 à 18h49 par Macabeo, Vienne
Pas mal de personnel politique sont issus des établissements jésuites
Villepin
Macron
Mitterrand
Hollande
Mais aussi Fidel Castro
Et aussi El Zawarhi l'actuel dirigeant d'Al Quaida
C'est toujours un peu surprenantCV
#41 - Le 04 avril 2017 à 19h08 par Dom Dom, Le Mans 72
Mr Micron a du trop lire VOLTAIRE et prend les Français pour des "CANDIDES".
Merci Mr Micron mais, le "tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes" ne passe plus à notre époque ! Arretez de nous prendre pour des "burnes".
FRANÇAIS, réveillez-vous !!!
Et votez F.FILLON (1er et 2nd tour)
Finissons en avec tout ces "branquignols".
#42 - Le 04 avril 2017 à 19h30 par Perrin, Bellerive-sur-allier
Voicile dernier sondage Filtéris qui date d'hier 3 Avril
#43 - Le 05 avril 2017 à 00h26 par Dom Dom, Le Mans 72
J'attends avec impatience les commentaires sur le débat de ce soir.
Nous allons pouvoir mesurer les différentes interprétations de nos médias selon leur tendance politique...
En attendant, je trouve que personne n'est réellement sorti vainqueur haut la main, Fillon égal à lui même et assez à l'aise dans cet exercice.
Je reste Fillon convaincu...
bonsoir à tous.
#44 - Le 05 avril 2017 à 06h20 par Macabeo, Vienne
Débat du 04 04 2017
Macron c'est fini
Paroles creuses ,banalités et sourire Gibs
#45 - Le 05 avril 2017 à 08h16 par ANGELO, 69300
J'ai écouté le grand débat, mais c'était un grand déballage. A 5 intervenants dans le premier débat, c'était à peu près audible. Celui d'hier, à onze candidats à la présidentielle, c'était un débat de chiffonniers. Il est vrai que les 2 journalistes ont tout fait pour que les prétendants se coltinent entre eux. En résumé la télévision ne remplit plus son rôle de media impartial.
#46 - Le 05 avril 2017 à 09h31 par michel bailly, Bouguenais
Bonjour,

A Monsieur Balland, de Nice.

Inutile de porter un jugement pour savoir si je suis, ou est été courageux ou volontaire, n'ayant, de plus pas d'ordre à recevoir pour aller me coucher. Vous en conviendrez.

Je ne vous tiens pas rigueur de vos réflexions à mon mon modeste égard, considérant votre réaction comme celle d'un aficionado de F.Fillon ... et je vous souhaite une bonne fin de campagne.

AMonsieur Revret, de Portimao.

Je m'estime respectable sans esprit, ni mytho, ni mégalo.
Je ne suis pas pro-Macron, je ne suis pas anti-Fillon.

Mon positionnement est très clair, à savoir :

Militant (sans hystérie) d'A.Juppé
pendant la campagne de la primaire 2016, j'ai, dès le 28 Novembre, pris fait et cause pour F.Fillon sans états d'âme.
C'était la règle à respecter.

Depuis Janvier 2017, sans aboyer avec les loups, le doute s'est installé pour ce qui concerne mon engagement du 28 Novembre.

Ne me soupçonnez pas de regretter A.Juppé, ce n'est plus le moment.

Dans le doute, faudrait-il s'orienter vers l'abstention ? Non.

L'abstention n'est pas l'expression d'un vote.
Il faut s'exprimer en fonction de l'offre politique.
Si cette dernière n'est pas satisfaisante pour les uns ou les autres, le bulletin blanc peut être une réponse.
Celui-ci est une expression, puisque émise après le passage dans l'isoloir et l'émargement sur les listes électorales, constatée par les scrutateurs lors du dépouillement après la clôture du scrutin.

Enfin, si je reconnais "une" efficacité à Filtéris, comme support de campagne aux partisans F.Fillon, aux quatre coins de la France et d'ailleurs, il n'en est pas moins vrai que ceux-ci, en partie seulement, ont de la peine à supporter la contradiction de la part d'un des proches.

Sans animosité.
Respectueusement.

Michel Bailly
#47 - Le 05 avril 2017 à 10h52 par jlg
Cela montre que la gauche (Macron + Melenchon + Hamon) représente toujours à peu prés 50% de l'électorat ! Diablement inquiétant pour la suite ! Si on adopte la classification souverainiste (MLP, Melanchon, NDA) 45% contre mondialistes (Hamon, Macron, Fillon) la situation est tout aussi bloquée car si une partie des électeurs de Fillon est sur cette position, la vie politique française ne permet que l'union des mondialistes...
#48 - Le 05 avril 2017 à 11h01 par nicole DOIMO, Mirepoix
Attention

Dupont Aignan et Le Pen même combat
(Leurs militants collent les affiches ensemble)
Un vote de défoulement ou de colère en leur faveur équivaudrait à un vote Macron.
Il ne doit manquer aucune voix à François FILLON le 23 Avril
#49 - Le 05 avril 2017 à 11h36 par Troplol
Fillon c'est tout ce qu'il faut !
Pour qui ?
Pour les riches bien sur, ceux qui nous vantent le méga génial programme de Fillon sont en fait juste des retraités qui paient l'isf (dont ils veulent la suppression) et qui ont une haine farouche du vilain méchant fonctionnaire.
Je n'appelle pas ça "le seul programme qu'il faut pour la france"
#50 - Le 05 avril 2017 à 13h46 par martin jeannot, Quiberon
Jean-Luc Mélenchon a survolé le débat hier soir la surprise du 1er tour
#51 - Le 05 avril 2017 à 15h05 par Jacques
@Troplol

Fillon, c'est pour qui... dites-vous ?
En tout cas c'est pour moi. Pas un de ses concurrents n'arrive à la cheville de ce qu'il a écrit dans son programme. Et Pas un des ses concurrents ne serait encore debout après le même déchainement médiatique.

Et désolé, je ne suis pas retraité, je ne paie pas l'ISF, je n'ai pas une haine du méchant fonctionnaire (je le suis !)
#52 - Le 05 avril 2017 à 15h52 par REVRET Alain, PortimÃo
A Mr. Michel BAILLY,

Merci pour votre réponse respectueuse.....

Alain R.
#53 - Le 05 avril 2017 à 20h41 par Gilbert, Boissise Le Roi
A Mr. Bailly,

Vous êtes un homme digne de respect et certainement un républicain convaincu mais envahi par le doute depuis "l'affaire des emplois présumés fictifs".
Je voudrais vous demander très respectueusement la raison de votre doute? "manquement à la parole", "soupçon d'escroquerie", "non- retrait de la campagne", ....?
#54 - Le 06 avril 2017 à 09h52 par michel bailly, Bouguenais
A Gilbert de Boissise Le Roi.

Je suis,simplement,un républicain soucieux des valeurs attachées à ce terme,préservé d'un fanatisme partisan pour untel,unetelle.

Je reconnais,comme de nombreux républicains,que les valeurs de la République sont portées par des hommes et des femmes de Droite,du Centre et de Gauche.

Ce qui ne m'a jamais interdit d'adhérer,militer,représenter le RPR, l'UMP,LR face à des adversaires de partis politiques de l'autre côté,en toute humilité,sur une terre de mission tenue par la Gauche et ses scores à l'africaine,scrutins après scrutins.

Je ne suis pas envahi par le doute et ne qualifierais pas ma réflexion orientée par quelques faits que la justice a posément instruits à l'encontre de plusieurs candidats à la magistrature suprême.

L'offre politique,avec ses représentants,nous oblige à penser que seuls des candidats,en mesure de relever la France sont crédibles, quand d'autres "invectivent" en nous faisant croire que certains n'auraient plus qu'à se baisser pour ramasser notre pays en ruine.

Cette offre politique,conséquence des deux derniers quinquennats, s'amoindrit par la force des choses depuis le débat BFM/CNeuws.

D'une part,comment peut-on considérer le comportement de certains,pour incarner demain la fonction suprême ?
D'autre part,comment supporter les propositions anxiogènes de candidats calibrés pour exercer la fonction ?

D'une génération qui voit ses petits enfants,c'est mon cas,s'interroger à la veille de leur premier vote sur l'avenir proposé à +/-25 ans ... quand leurs propres enfants rentreront dans la vie active,qu'entendons-nous à part des problèmes à venir,dans tous les domaines ?

Pour étayer,une de mes petites filles, dans cette situation, m'a interpellé : "papy,ta politique ? C'est affreux !"
Elle a 19 ans, elle va voter dans 3 semaines pour la 1ère fois ...

C'est peut-être ça,l'une des raisons de mon doute.

Pas toujours respectable,respecté, dites-le vous bien, et tant mieux !

Cordialement.
Michel Bailly
#55 - Le 06 avril 2017 à 09h55 par Bonnet Georges , Lyon
Monsieur Fillon n'a pas pu faire seul tout le travail de député, premier ministre etc... donc il a fait travailler son épouse, comme beaucoup l'on fait, donc rien à lui reprocher. La seule chose qu'on peut lui reprocher, c'est de s'être mal défendu, et pourquoi Madame Fillon n'a pas dit elle même qu'elle travaillait pour son mari ?
Pour nous, ça ne change rien, nous avons voté Fillon aux primaires et nous voterons Fillon le 23/4 et le 7/5 et nous irons le voir lors de son meeting à Lyon.
Bon courage Monsieur Fillon, vous êtes le seul à pouvoir faire du bien à notre France
#56 - Le 06 avril 2017 à 14h18 par ANGELO, 69300
Je me permets de m'immiscer dans le débat entre Mr BAILLY et Mr GILBERT. Je vous prie de me pardonner.
La première question posée est de savoir si Mr FILLON aurait dû renoncer à sa campagne.
Mon avis est non, parce que Mr FILLON a été élu à la majorité de "son camp".
La deuxième question porte sur le soupçon d'escroquerie.
Pour moi, un soupçon d'escroquerie et d'emplois fictifs, n'est pas une escroquerie, car un soupçon n'est pas condamnable.
Ce qui me gène chez Mr Fillon, c'est d'avoir dit qu'il ne se présenterait pas s'il était mis en examen.
Et puis, les sommes allouées à tous nos élus (y compris leurs retraites) sont hors normes.
Bien cordialement.
#57 - Le 06 avril 2017 à 17h26 par nini, Clermont Ferrand
Merci à tous ceux qui voteront pour F.Fillon. Plus le temps s'écoule et plus on se rend compte qu'à son encontre c'est du harcèlement orchestré chaque jour. Les journalistes à la solde du gouvernement çà saute aux yeux et protègent Macron sans arrêt.
Il ne faut pas prendre les français pour des "andouilles" et c'est ce qu'ils font.Votez F.Fillon le seul à nous sortir du bourbier.
#58 - Le 07 avril 2017 à 01h39 par jean-mi, Niergnies
Je sais, que l'orthographe, c'est la science des ânes, mais à la lecture de certains commentaires, je m'accroche aux branches, Mesdames, vos seins ont un succès ( aux seins de ses partis )dont il a fait partie,et sans contrepartie.Je peux concevoir certaines fautes de frappe,mais quand même!!!,le futur ministre de l'éducation nationale a du pain sur la planche.
#59 - Le 07 avril 2017 à 09h17 par besson-leaud, Saintes
bonjour, pour renchérir, et aller dans le sens de George Bonnet, oui, Mr. Fillon s'est mal défendu; mais c'est la preuve qu'il était de bonne foi, certain de la légalité de ses actions; s'il avait été calculateur, il aurait préparé une défense très carrée!!!
Cela explique son étonnement, sa gêne devant tous les bas calculs de ses accusateurs!!!
#60 - Le 07 avril 2017 à 20h08 par Gilbert, Boissise Le Roi
A Mr. Michel Bally,

Mais un petit bonjour amical à Mr. Angelo d’abord : vous n’avez rien à vous faire pardonner. J’ose vous suggérer seulement d’utiliser le mot « discussion », de préférence à « débat » qui sonne parfois comme « bazar », en espérant aussi que « de la discussion, jaillit la lumière ».

Mr.Bailly,
Merci d’avoir pris le temps de me répondre. Voici quelques citations tirées de votre post et ce que j’en ai compris:

1) « seuls des candidats en mesure de relever la France sont crédibles ». Ma compréhension est: seuls Fillon et Macron sont crédibles.

2) « Je ne suis pas envahi par le doute et ne qualifierais pas ma réflexion orientée par quelques faits que la justice a posément instruits à l'encontre de plusieurs candidats » Ma compréhension est: Vous n’avez pas (ou plus) de doute et vous gardez votre indépendance d’esprit, malgré les affaires judiciaires en cours à l’égard de 2 candidats, dont Fillon.

3) « D'une part, comment peut-on considérer le comportement de certains, pour incarner demain la fonction suprême ?
D'autre part, comment supporter les propositions anxiogènes de candidats calibrés pour exercer la fonction ? »
Ma compréhension est : Vous êtes quand même tiraillé (bien que sans « doute ») entre, d’une part, 2 candidats (deux, car vous employiez le mot certains au pluriel) qui sont crédibles mais dont le comportement vous semble critiquable, pour ne pas dire indigne de la fonction présidentielle, et d’autre part, tous les autres candidats dont les propositions pour la France vous inquiètent.

Sachant que vous êtes acquis aux valeurs républicaines, je fais la synthèse suivante: vous hésitez entre Macron et Fillon.

Est-ce que je me trompe ? Si oui, veuillez me dire où et pourquoi.

A suivre, si vous le voulez bien….

gilbert
#61 - Le 08 avril 2017 à 14h22 par michel bailly, Bouguenais
A Gilbert (post 60).

D'abord,remercions mediaweb d'accueillir ces flots de commentaires.

J'hésite,sans être tiraillé,comme la "majorité" des personnes sondées par les instituts.

En effet,à 15 jours du 1er tour,les sondages donnent les 2 "favoris" à 23%, les 2 "outsiders" à 19%,ce qui compte tenu de la fameuse marge d'erreur à +/- 1,5% annonce l'atterrissage de ceux-ci sur un mouchoir de poche à +/- 21%.

Bien malin qui ?

Avantage Fillon,si les appels à voter en sa faveur (NS/AJ/BLM) sont entendus par les électeurs de la Droite républicaine,modérée,et du Centre droit.

Ceci dit,je n'ai pas encore fait mon choix entre 1 ou 2 candidats et le bulletin blanc.

Mais il me semble que les élections législatives 2017 auront une toute autre importance après le scrutin présidentiel pour lequel,toutes les expressions auront signifié un votre contre untel ou unetelle au delà des propositions de ces derniers.

Il nous faudra installer une majorité dont seront issus le 1er Ministre et son gouvernement,pour la réussite du Pays.

Ainsi chacun retrouverait sa place.

1) Le Président au dessus des querelles de partis,garant de la cohésion et de l'unité du pays.
Un président ne devrait pas s'occuper de l'ordinaire comme ceux qui ont exercé depuis 2007.
Qui peut,veut incarner cette réalité ?

2) Un 1er Ministre,véritable Chef de gouvernement,garant de l'action gouvernementale.

3) Une Assemblée nationale avec une majorité et une opposition,organisme de contrôle du gouvernement et co-productrice de la politique au service du pays,par delà les postures devant les caméras de télévision.
De fait plus godillots obligés par l'élection d'un président ... monarque.

L'Assemblée nationale,lieu de l'exercice de la Démocratie soutenue par l'expression des Partis politiques républicains ...
Non ?

Comme dans de nombreuses démocraties citées en exemple par certains candidats à la présidentielle,me semble-t-il encore une fois.

Cordialement
Michel Bailly
#62 - Le 10 avril 2017 à 19h32 par Gilbert, Boissise Le Roi
D'après un sondage, Mr.Méluchon est classé 3è avec 18% avant Mr. Fillion.

Plusieurs raisons:

1) Il a réussi à troquer son ancienne image de "bruit et fureur" (en 2012) contre une image "rassurante", une sorte de "papy" plein de sagesse, "poète romantique" de surcroit.

2) C'est un formidable metteur en scène. Son meeting à Marseille, c'un chef d'oeuvre digne de Hollywood: lui, le tribun, drapé d'une veste d'ouvrier, une branche d'olivier à la poche (dimanche des rameaux oblige), déambulant sur un podium dressé devant la Méditerranée, pour parler de "sauver la Méditerranée", de "sauver la planète" et de "paix"...encore et encore..., avec parfois des trémolos dans la voix et des larmes aux yeux.

Bref, c'est le succès de "l'arbre qui cache la forêt". L'arbre, c'est lui ou son hologramme. La forêt, c'est: la séparation bancaire, le rejet des traités commerciaux internationaux, la remise en cause des institutions de la Vè République, le bras de fer européen, les 85 milliards de hausse d'impôts et les 208 milliards de dépenses nouvelles....Bref, la cata... Cuba sans le soleil...
#63 - Le 24 avril 2017 à 10h49 par ANGELO, 69300
Le 1er tour des élections présidentielles vient de désigner les 2 vainqueurs.
Je suis déçu de cette campagne où il y a eut trop de candidats qui n'avaient rien à y faire. Au départ, les parrainages posent problème. Seules les 4 ou 5 plus nombreux parrainages devraient être retenus, étant donné que les parrains ( Maires, Députés, etc …) sont déjà des représentants du peuple. Cela pourrait éviter la cacophonie du honteux et inutile débat télévisé.
Ensuite, il circule sur tous les médias, des mensonge et des ignominies (qui devraient être punis) sur certains candidats à la fonction suprême, qui influent sur la réflexion des électeurs les plus fragiles. IL faudrait que cela change.
Je suis né sous la 3ème République et ai connu la seconde guerre mondiale. J'ai participé, dès que mon age me l'a permis, à toutes les élections nationales de la 4ème et 5ème République et rarement je n'ai éprouvé autant de dégoût pour la classe politique actuelle qui ne défend que des intérêts financiers et personnels.
#64 - Le 29 avril 2017 à 16h33 par ANGELO, 69300
Depuis le 23 avril, aucun internaute ne s'est manifesté dans cette tribune. Pourquoi ? Cela ne m'empêche pas de dire ce que je pense.
La France meurt-elle de ces dirigeants qui retournent leurs vestes ?

En analysant le premier tour des Élections Présidentielles, je me pose plusieurs questions. Que viennent faire dans la présentation des candidats, ces individus obtus qui vociférèrent pour pérorer sur leur corporation ouvrière, le quartier où ils habitent, leurs difficultés personnelles, et exposer leur aversion pour le pouvoir en place , voire même la Présidence ?. Le mal vient-il du mode des parrainages ? Ne pourrait-on pas supprimer la barre des 500 parrainages et ne garder que les 4 ou 5 candidats qui en ont le plus ? Cela assainirait le premier tour des Élections Présidentielles (ou autres), en présentant des propositions individuelles en phase avec l'actualité, et simplifierait les décisions des Français.

En regardant les sondages et en analysant la situation actuelle, une possibilité n'est pas à exclure. Le résultat du 2ème tour des Élections Présidentielles du 7 mai pourrait désigner un Président par défaut, car en additionnant les abstentions, les votes blancs et les votes nuls, l'heureux élu, bien qu'ayant obtenu la majorité des votants, sera élu en dessous des 50% des inscrits, donc des Français.
En continuant la réflexion, les Élections Législatives qui vont suivre risquent d'être compliquées. Si les Députés (élus directement par le peuple) ne sont pas en harmonie avec les décisions prises par le Premier Ministre et son gouvernement, nous allons nous retrouver avec tous les travers de la IV ème République qui a été dirigée par 18 Premier-Ministres pour 12 années d'exercices. En faisant un simple calcul, on s'aperçoit que, si certains ont exercé quelques mois, d'autres que quelques jours le temps de bénéficier d'une retraite à vie, bien méritée !!!, la moyenne générale a été de 8 mois.
Cela risque de nous arriver, car les augures donnent la droite majoritaire à l’Assemblée Nationale. Si Mr Macron impose le 49/3 à outrance, ou dirige par Décrets avec la même opiniâtreté, ou que Mme Le Pen agisse après plusieurs référendums nationaux, les Français seront de plus en plus excédés.
N'y a-t-il pas une anomalie ?

Je reviens donc à mon préambule en écrivant que la FRANCE meurt à cause de ses dirigeants.
#65 - Le 08 mai 2017 à 18h47 par ANGELO, 69300
Nous avons un nouveau Président De la République. Mais voila, celui-ci n'est pas représentatif de tous les Français, et il n'y a pas de quoi pavaner. Je m'explique :
En effet, si Mr Macron a obtenu officiellement 64 % des suffrages exprimés, il n' a obtenu que 44% des inscrits (des inscrits qui représentent tous les Français qui sont au nombre de 67 millions). Et il ne faut pas confondre Votants et Inscrits.
Parmi ces inscrits, il y a eu ceux qui se perdent dans le programme flou et incomplet de Mr Macron, tout en ayant un penchant pour l'homme. Il y a ceux qui auraient préféré le programme de Mme Le Pen, mais jugent la personne dangereuse et pas apte à être Présidente.
Entre la peste et le choléra, les félons, les traîtres, les opportunistes sans scrupule, les citoyens ont voté la Présidence par dépit, par élimination, voire par dégoût, ou bien ''sont partit à la pêche''.
Tout cela pour dire que Mr Macron n'est pas au bout de ses peines. Il est Président par accident, et, tout en respectant la démocratie, il y a une bonne moitié de la population qui fera tout pour contrecarrer ses intentions lors des Législatives à venir ( n'en déplaise à celui-ci).

Laisser un commentaire

*

*

*

*

Les champs marqués d'une étoile sont obligatoires

Media Web 136, avenue des Ondines 44500 La Baule
www.media-web.fr  |   Nous contacter