Notre-Dame-des-Landes : Le NON des élus régionaux Front National.

Les élus tenaient une conférence de presse hier à Nantes. Sans ambiguïté, les présidents de groupe Pascal Gannat pour les Pays de la Loire et Gilles Pernelle pour la Bretagne ont réaffirmé leur opposition à ce projet et ont appelé à voter non à la consultation du 26 juin prochain.

Pour le FN les raisons de ce choix sont à la fois techniques et financières. « Le transfert de l’activité de Nantes Atlantique vers Notre Dame des Landes ne trouve aucune justification liée à la configuration de l’aéroport actuel. Celui-ci n’est ni dangereux, ni saturé ni générateur de nuisances, sonores ou autres. Les arguments employés par les promoteurs de ce projet ne servent qu’à accréditer  son côté « utilité publique »  qui permet de le financer aux moyen de l’argent des contribuables, nationaux et régionaux. » 

« Ce projet est surtout un projet immobilier, destiné à urbaniser 500 ou 600 hectares d’une zone située à moins de 7 kilomètres du centre ville de Nantes, qui offre la possibilité de construire aussi bien des logements que des locaux commerciaux. » précise Jean Goychman

Le FN souligne « qu’il n’est pas normal de demander aux institutions publiques de financer ce qui doit rester purement privé. » Il regrette que la consultation se limite aux seuls électeurs de la Loire-Atlantique, alors que les habitants des deux régions sont mis financièrement à contribution.

18/06/2016 | 3 commentaires
Article précédent : « Notre-Dame-des-Landes : Le vote aura bien lieu dimanche prochain. »
Article suivant : « Le Collectif Roosevelt appelle à l’abandon du projet d'aéroport de Notre-Dame-des-Landes. »

#1 - Le 18 juin 2016 à 18h28 par CQFD

Comme d'habitude on retrouve du côté du NON les éternels insatisfaits anti progrès, les opposants systématiques qu'ils soient d'extrême gauche ou d'extrême droite.

#2 - Le 19 juin 2016 à 11h30 par Breizh44, Pornichet

Voilà la position peu surprenante des fascios ANTI (- Europe, - musulmans, - homosexuels, - mondialisation, - étrangers), bref anti TOUT, et maintenant aussi anti-NDDL. Leur argument : NATL « n’est ni dangereux, ni saturé ni générateur de nuisances, sonores ou autres » . Mort de rire ! Ils se sont déjà rendus sur place ? Ils ont déjà parlé avec des habitants de La Neustrie ?

#3 - Le 19 juin 2016 à 22h12 par Ne sait pas

@ breizh44 et CQFD
Plutôt que d'ataquer les personnes , essayer de demontrer le contraire de leurs idées, et sans faire du hors sujet ( Breizh44).
A propos , comme vous habitez Pornichet, vous vous êtes renseigner sur l' emplacement de largage du keroséne en cas de probleme sur NDDL? Vous allez être surpris,
Et entre du bruit á la Neustrie, et du kéroséne lá ou je sais!

 ECONOMIE

 Derniers commentaires

 Publicité