La Région vote une subvention de 200 000 € pour soutenir l’industrie du tabac

La majorité a fait voté une subvention d’un montant de 200 000 € à une société produisant du tabac destiné à la fabrication de cigarettes. Le groupe PS s’est fermement opposé à ce que la puissance publique finance l’industrie du tabac. Le groupe Ecologiste a également voté contre. Le Rassemblement National a voté pour. Ils expliquent leur vote :

Groupe PS

Il nous est demandé de voter une aide d’un montant conséquent, de 200 000 €, à la société LTR Industries dont le siège social est basé à Quimperlé et l’établissement de production implanté à Spay (72). Spécialisée depuis 50 ans dans la production de tabac reconstitué, il s’agit d’une filiale du groupe américain SWM qui emploie plus de 3000 salariés et réalise un chiffre d’affaires de 800 millions d’euros dans le monde.

Par cette démarche, la majorité indique vouloir accompagner la société LTR qui, face au « déclin du marché du tabac dans le monde », doit « trouver de nouveaux débouchés d’activité ». Cette subvention est ainsi destinée à financer des programmes de recherche et développement afin de permettre à l’entreprise de développer de nouveaux produits, notamment des cigarettes à base de tabac reconstitué.

Alors que, dans son Plan régional d’accès à la santé 2017-2020, la majorité assure vouloir « accentuer sa mobilisation en faveur d’une santé pour tous et sur tous les territoires », voilà que celle-ci consacre une somme conséquente au financement d’une industrie dont les effets sur la santé ne sont plus à démontrer.

Comment le Conseil régional peut-il se targuer d’oeuvrer pour la santé de toutes et tous, afficher une ambition en matière de lutte contre les addictions et de prévention vis-à-vis des jeunes notamment, et verser 200 000 € à un producteur de tabac dont les comptes sont par ailleurs au beau fixe ? Comment peut-elle assurer sa compétence en termes de santé publique tout en participant à la mobilisation contre le « déclin du marché du tabac » ?

Le groupe PS s’est  fermement opposé à l’adoption de la délibération et  a voté contre.

Les écologistes s'opposent au soutien régional à l’industrie du tabac

La majorité régionale a proposé l’attribution d’une subvention de 200 000€ à LTR Industries, une entreprise sarthoise spécialiste de la fabrication de tabac reconstitué, filiale de la multinationale américaine SWM cotée en bourse. Face au déclin du marché du tabac, l’entreprise cherche de nouveaux débouchés, notamment pour sa production de tabac reconstitué. Pour les élus du groupe Ecologiste et Citoyen, l’argent public devrait soutenir la sortie de l’économie du tabac, pas sa poursuite.

Sophie BRINGUY, conseillère régionale élue en Sarthe : « 276 personnes travaillent sur le site de LTR Industries à Spay dans l’agglomération mancelle. Contribuer à la sauvegarde des emplois dans un contexte difficile et accompagner la diversification des productions relèvent de l’action régionale. Or, à travers son programme de recherche et développement, nous comprenons que la société veut continuer à demeurer une actrice de l’industrie du tabac avec la fabrication de tabac reconstitué. Nous ne pouvons accepter que les programmes de recherche et développement soutenus par des fonds publics concernent la fabrication de tabac reconstitué, qui restera donc au cœur des activités de l’entreprise. »

 Lucie ETONNO, co-présidente du groupe Ecologiste et Citoyen, affirme : « La Région doit intervenir en soutien aux entreprises en difficulté en veillant à les accompagner dans la transition de leur activité vers des modèles plus durables. Or, l’industrie du tabac est mortifère : elle est responsable de près de 73 000 décès chaque année en France et 7 millions dans le monde. La majorité régionale est à nouveau dans l’incohérence : on ne peut soutenir la production de cigarettes, et en même temps, afficher la santé comme l’une de ses priorités politiques, même au nom de l’emploi. »

RN : à propos de la subvention de la Région à l'entreprise LTR

Cette subvention de 200 000€ accordée à l'établissement sarthois de LDR LTR n'est pas pour développer le marché des cigarettes mais pour permettre à cette entreprise de se diversifier en sauvant ainsi ses emplois et son outil industriel. Les axes de recherche concernent la réduction de la nocivité du tabac et surtout de nouvelles utilisation de ses dérivés dans le secteur du papier et de l'emballage. Le Groupe RN estime qu'il est nécessaire de mettre en oeuvre tout ce qui peut contribuer à conserver des emplois dans la Sarthe, déjà particulièrement touchée de ce coté. La fracture territoriale est suffisamment importante pour qu'on ne l'aggrave pas.

C'est la raison pour laquelle cette subvention, si elle est votée, n'a rien de choquant. Enfin, il convient d'ajouter que cette somme ne représente qu'une très faible part du budget total de ce programme de recherches.

Groupe RN du Consei Régional

15/02/2020 | 7 commentaires
Article précédent : « Pays de la Loire : nouveau cas de Coronavirus confirmé »
Article suivant : « OUI la Bretagne propose « Plus de Bretagne dans sa commune » »

#1 - Le 15 février 2020 à 21h41 par J. Martel, Saint-malo

C'est encore complètement dingo cette histoire. La Région subventionne une entreprise de l'industrie du tabac, qui n'a plus déposé ses comptes depuis 2009 et qui faisait cette année là 34 900 000 € de résultat net !
Quand le petit plombier de Savenay n'arrive pas à trouver 25 000€ pour financer une machine.

#2 - Le 17 février 2020 à 00h49 par Lemere

On marche sur la tête, pour soi-disant sauver des emplois on est prêts à condamner des milliers de personnes à des cancers et autres maladies mortelles.

Mme la présidente resaisissez vous.


Quant au RN il préfère subventionner une entreprise américaine plutôt que d'aider au développement d'une économie locale et encadrée du cannabis par exemple. Ce qui mettrait fin à de l'économie souterraine


Ah! Mais j'oubliais le cannabis c'est une drogue alors que le tabac c'est une ...drogue.

Et si derrière cette subvention se cachait autre chose ? Laissez nous réfléchir on va bien finir par trouver ce qui motive cette majorité.

#3 - Le 17 février 2020 à 16h31 par Jean Goychman, GuÉrande

Cher J Martel, notre groupe a effectivement voté pour cette délibération car le point important est le maintien des emplois. La chose nous apparait certaine,est que l'industrie du tabac est en récession, et c'est une bonne chose. Il faut donc que les entreprises de ce secteur s'orientent différemment. L'intèrêt du programme de R&D est qu'il est lancé dans l'optique de permettre de conserver à la fois les emplois et l'appareil de production. Au total,l'investissement total pour l'entreprise sera de l'ordre de 20 millions d'euros et cette subvention ne reprèsente que 1%

#4 - Le 18 février 2020 à 01h06 par Lemere

@ M. Goychman

Votre naïveté me surprend, car je ne peux pas penser que vous soyez cynique au point de vouloir nous faire croire ce que vous soutenez.

Si la subvention ne représente que 1% de l'investissement qui va être fait, comment une compagnie qui réalise le C.A que l'on sait, et qui va donc mettre 99% de l'investissement devrait avoir besoin d'une quelconque subvention ?

Et comment ce 1% pourrait il garantir quoique cela soit en matière de réorientation et de conservation d'emploi.

Je maintiens que la majorité en place a laquelle vous ne faites qu'apporter votre caution , ne nous dit pas tout sur les deal réalisé. Qu'elle ne peut prétendre comme vous le relayez, que ce 1% de subvention puisse se justifier en quoi que cela soit. Si la participation est si " peu" pour reprendre ses et vos mots, pourquoi ne pas avoir donné beaucoup , beaucoup moins. Car peut-être la société en question ne voulait elle avec cette subvention, quelque fut son montant, qu'un vote d'approbation de la continuation a produire légalement ce qu'il faut bien appeler médicalement une drogue.

Pensez M. Goychman a l'utilisation en terme de communication que peut faire cette société de cet accord de subvention.
On peut déjà imaginer quelque chose comme "...nous des vendeurs de drogues! allons si c'était le cas pensez vous qu'une instance Française démocratiquement élue nous aurait subventionnée ?"

Vous venez M. Goychman de conclure un pacte non pas seulement avec une droite conservatrice mais avec le diable.

Allez expliquer à nos enfants que ce n'est pas bien de fumer et qu'il faut arrêter.
Les 200 000 euros auraient été plus efficients s'ils avaient été confiés à la ligue contre le cancer.

#5 - Le 22 février 2020 à 10h54 par Cannabis

A monsieur Goychmann

Alors prêt pour la légalisation et la vente libre du cannabis. Vous imaginez. sans un centime de subvention le nombre d'emplois créés !

#6 - Le 25 février 2020 à 08h45 par Cannabis

D'habitude M.Goychman réagit immédiatement aux commentaires de M.Lemere.

serait-il là sans argument ?

Dans ce cas bravo M. Lemere cela veut dire que votre argumentation est juste.

#7 - Le 09 mars 2020 à 09h36 par Lemere

Tiens M. GOYCHMAN ne répond pas à Canabis ? Étrange, serait-il d'accord ( qui ne dit rien consent) et regrette-il son vote ou du moins s'interroge-il?
C'est un bon début.

 ACTUALITE

 Derniers commentaires

 Publicité